blog | werkgroep caraïbische letteren
Posts tagged with: Rutte Mark

Nederlandse Cariben: kom er bij of vertrek!

Kerstboodschap

door Aart G. Broek
Het is hoog tijd om te komen tot “een eerlijke verkenning over wensen tot eventuele aanpassing van het Statuut”, zo staat in het coalitieakkoord Rutte IV. Het is echter zaak om die verkenning een fundamenteel karakter te geven.

read on…

Polarisatie? Excuses voor de slavernij zorgen juist voor nuance in het racismedebat, denkt Kathleen Ferrier

Leiden excuses voor het slavernijverleden tot polarisatie? Prominenten in het slavernijdebat begrijpen niets van die redenering van premier Rutte.

read on…

Hoogste tijd voor heldere verhoudingen met Curaçao

Curaçao wordt alsnog onder curatele gesteld. In april van dit jaar leek het erop dat het Antilliaanse eiland aan deze strafmaatregel zou ontkomen, maar de Rijksministerraad besliste op de laatste vergadering voor de zomer toch anders. Nederland wil met extra bevoegdheden orde op zaken gaan stellen om de aanhoudende en oplopende tekorten op de begroting van Curaçao terug te dringen. Het gaat inmiddels om een bedrag van 100 miljoen euro. read on…

Nederland intensiveert bemoeienis met Curaçao

Na Sint Eustatius, Sint Maarten en Bonaire krijgt nu ook Curaçao te maken met intensievere bemoeienis vanuit Nederland. Maar het eiland wil dat zelf, om de economie er bovenop te helpen.

door Pim van den Dool

Nederland gaat zich intensiever bemoeien met het bestuur op Curaçao en het land helpen zijn slechte financiële situatie op orde te brengen. Dat blijkt uit een zogenoemd ‘samenwerkingsconvenant’ dat premier Mark Rutte en de Curaçaose premier Eugene Rhuggenaath maandag op Curaçao hebben getekend. read on…

Rutte zegt sorry voor uitspraak Zwarte Piet

Mark Rutte heeft zich tegen minister-president van Curaçao Ivar Asjes verontschuldigd voor zijn curieuze uitspraken over Zwarte Piet. Zijn opmerking dat zijn ‘vrienden op de Nederlandse Antillen’ blij zijn met het sinterklaasfeest ‘omdat zij hun gezicht niet hoeven te schminken’, is op de Antillen niet goed gevallen.
Krampus, de Zwarte Piet van Oostenrijk
 
‘Als ik zelf Zwarte Piet moet spelen, dan ben ik dagen bezig om de verf van mijn gezicht te krijgen’, zei Rutte zondag. Zijn ‘vrienden op de Antillen’ kenden dit ongemak tenminste niet.‘Niemand willen beledigen’
‘Ik heb daar niemand mee willen beledigen’, zei Rutte gisteren na afloop van de ministerraad. Hij heeft zelf met Asjes gebeld om uit te leggen dat het een ongelukkige opmerking was. Asjes zou de excuses van Rutte hebben geaccepteerd.Het is niet de eerste keer dat Rutte zich mengt in de discussie over Zwarte Piet. Vorige jaar zei hij desgevraagd dat ‘Zwarte Piet nu eenmaal zwart is’. ‘Daar kan ik niets aan veranderen.’

Geheim overleg
Gisteren onthulde deze krant dat al maanden in het geheim overleg plaatsvindt over de toekomst van Zwarte Piet. Deze zomer willen voor- en tegenstanders een gezamenlijk plan presenteren, waarin ze uiteenzetten hoe het verder moet met de traditie van het sinterklaasfeest.

Vorig jaar liepen de gemoederen hoog op toen critici stelden dat Zwarte Piet een symbool is van racisme. Dit was tegen het zere been van de sinterklaasfans.

[uit Algemeen Dagblad, 29-3-14]

 

‘Ik dacht aan Obama en bad dat dat van die schmink hem niet zou bereiken’

door Sheila Sitalsing

Sheila Sitalsing wilde geen column schrijven over politiek leiderschap. ‘Maar toen stelde iemand zondagmiddag tijdens een persconferentie over de nucleaire veiligheidstop een vraag aan Mark Rutte…’
Eigenlijk zou dit stukje handelen over fatsoen en voorbeeldgedrag en leiderschap in het bedrijfsleven. De Volkskrant had zijn periodieke onderzoek gedaan naar de verdiensten aan de top in Neerlands grootste beursgenoteerde ondernemingen en daar afgelopen zaterdag over gepubliceerd.
Eigenlijk zou dit stukje gaan over enkele bevindingen die uit dat jaarverslagenonderzoek waren gerold. Zoals de loonkloof tussen werkvloer en top, die zich ongehinderd door crisis of ander malheur gestaag verwijdt. Inmiddels verdient een bestuurder van een AEX-bedrijf in Nederland gemiddeld 51 keer zo veel als een doorsneewerknemer, met de onlangs vertrokken Ben Noteboom van Randstad als brullende zilverrug bovenop de rots, 10.237.476 euro stevig in de knuistjes geklemd. Terwijl zijn intercedentes – volgens de Randstadwebsite stuk voor stuk ambitieuze ‘matchmakers’ boordevol ‘salestijgermentaliteit’ – daar éénhonderdtweeënzeventigste van verdienen.
Omhoog ellebogen
Eigenlijk zou ik in dit stukje op zoek willen gaan naar antwoorden op vragen als: waarom bezetten die intercedentes de boardroom niet? Of vinden ze het misschien volstrekt terecht dat hun baas bij zijn afscheid ruim twee jaarsalarissen extra mee kreeg, voelen ze zich extra gemotiveerd om zichzelf, met hun salestijgermentaliteit, omhoog te ellebogen, op weg naar de pot met goud? En: maakt het veel uit, een hoge of lage baas-koelieratio, zijn we gewoon jaloers of hebben we hier een misstand te pakken?
Eigenlijk had ik iets willen zeggen over leiderschap, over voorbeeldfuncties en over de verantwoordelijkheid die de bestuursvoorzitter draagt voor de cultuur in het bedrijf
Eigenlijk zou dit stukje handelen over andere merkwaardige trends in het beloningsbeleid, zoals de altijd-prijsbonus (een prestatiebonus die bij onderpresteren toch wordt uitgekeerd, want het zou zo sneu en demotiverend zijn voor de bedrijfsbestuurder in kwestie – ook maar een mens die zijn stinkende best doet – om hem zijn bonus te onthouden). En het adviseurschap, een briljante methode om opgestapte voorzitters van de raad van bestuur te blijven voorzien van een inkomen als ‘adviseur in dienst van de company’, zolang ze nog geen nieuwe nette betrekking hebben gevonden. De bij Imtech weggestuurde financieel directeur Boudewijn Gerner toucheerde na zijn vertrek een half miljoen euro honorarium voor in totaal, zo bevestigde hij zelf, nul adviezen.
Voorbeeldfuncties
Eigenlijk had ik iets willen zeggen over leiderschap, over voorbeeldfuncties en over de verantwoordelijkheid die de bestuursvoorzitter draagt voor de cultuur in het bedrijf.
 Ten overstaan van de internationale pers zei de minister-president niet: ‘We praten vandaag over kernwapens.’
Maar toen stelde iemand zondagmiddag tijdens een persconferentie over de nucleaire veiligheidstop een vraag aan Mark Rutte, iets ingewikkelds over Wilders en Marokkanen en Zwarte Piet. En ten overstaan van de internationale pers zei de minister-president niet: ‘We praten vandaag over kernwapens.’ Nee, hij ademde diep in en dook enthousiast, het hoofd als eerste en zonder perslucht, het diepe in. Iemand probeerde hem tegen te houden, maar Rutte sprak al: ‘Mijn vrienden op de Nederlandse Antillen zijn altijd blij wanneer het Sinterklaas is, omdat ze zich dan niet hoeven te schminken. Als ik Zwarte Piet speel, ben ik dagen bezig het spul van mijn gezicht te wassen.’
Ik dacht aan de VVD-wens om minder, minder, minder rijksgenoten uit de Antillen en vroeg me verdwaasd af welke vrienden dan. Ik dacht aan Barack Obama die vandaag in the Beast door Nederland scheurt en bad dat dat van die schmink hem niet zou bereiken. Ik dacht: misschien is het nog niet zo slecht gesteld met leiderschap in het bedrijfsleven. Het kan zo veel erger.
Sheila Sitalsing is columnist voor de Volkskrant
 
[van devolkskrant.nl, 24/03/14]

Ophef over Zwarte Piet-uitspraak Rutte

Den Haag — Een uitspraak van premier Mark Rutte over de Zwarte Piet-traditie heeft voor ophef gezorgd. De Nederlandse premier deed zijn uitspraak tijdens de persconferentie voor de nucleaire top, die vandaag en morgen in Den Haag wordt gehouden, en een dag na de landelijke anti-racismedemonstratie in Amsterdam.
“Het is een oude kindertraditie, Sinterklaas en Zwarte Piet, en daarin gaat het niet over een groene of bruine Piet. Ik kan alleen zeggen dat mijn vrienden op de Nederlandse Antillen heel blij zijn als het Sinterklaas is, omdat ze hun gezicht niet hoeven te schminken. En als ik zelf Zwarte Piet moet spelen dan ben ik dagen bezig om de verf van mijn gezicht te krijgen”, aldus Rutte.
De premier reageerde op een vraag van een Engelstalige journalist, die het verwarrend noemde dat Rutte enerzijds wel de uitspraken van PVV-leider Geert Wilders over Marokkanen veroordeelde, maar zich anderzijds niet wil mengen in de discussie over Zwarte Piet, terwijl die wel door internationale mensenrechtenorganisaties als racistisch is betiteld.
De uitspraak van Rutte is bij veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten. Dichter Quinsy Gario, bekend als een van de initiators van de discussie rondom Zwarte Piet, reageerde op Facebook met: “Dankjewel Mark Rutte. Het racisme achter Zwarte Piet had niet beter vertaald kunnen worden.” Volgens Gario zorgt de uitspraak van Rutte voor een groter bewustzijn – ook bij inwoners uit het Caribisch gebied – dat er wel degelijk sprake is van racisme, ook als het gaat om Zwarte Piet.
“In de kern is het precies zoals je het zegt”, reageerde ook voorzitter Glenn Helberg van het Overlegorgaan Caribische Nederlanders (Ocan). “Jij hoeft slechts je zwarte schmink eraf te doen om vervolgens weer van je witte privileges te genieten. Een zwart kind op school kan de zwarte kleur er niet afhalen om niet te worden beoordeeld op zijn of haar kleur”, aldus Helberg.
De uitspraak wordt door anderen ongenuanceerd, ontluisterend, shockerend en schandalig genoemd, zeker voor een premier die geschiedenis studeerde. Een enkeling merkt op dat het leuk zou zijn als de Amerikaanse president Barack Obama om opheldering over Zwarte Piet zou vragen.
Overigens zijn er ook mensen die het juist schandalig noemen dat er tijdens een persconferentie over de nucleaire top vragen werden gesteld over Zwarte Piet.
[uit Amigoe, 24 maart 2014]

Premier Rutte en ons slavernijverleden

door Rolf van der Marck
De inmiddels traditionele Nationale Herdenking Slavernijverleden op 1 juli in het Amsterdamse Oosterpark bij het Nationaal Monument Slavernijverleden ter herdenking dat op 1 juli 1863 de slavernij werd afgeschaft in Suriname en de Nederlandse Antillen, is in de loop der jaren uitgegroeid tot een waardige en indrukwekkende plechtigheid met toespraken van bewindslieden namens het kabinet, de burgemeester van Amsterdam, en vertegenwoordigers van de Ghanese, Surinaamse, Antilliaanse en Arubaanse regeringen.
Dit jaar was premier Mark Rutte de ‘keynote speaker’, die niet duidelijker had kunnen zijn in zijn afwijzing van slavernij in het algemeen en de eeuwenlange bijdrage van Nederland en Nederlanders in het bijzonder, alhoewel het echter voor degenen die herstelbetalingen en een excuus van de koningin verwachten ongetwijfeld toch te weinig zal zijn geweest.

Mark Rutte. Foto © Michiel van Kempen

.

Een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis
“Te lang is slavernij in ons land en de andere delen van het Koninkrijk ‘gewoon’ geweest, iets dat erbij hoorde. Te lang hebben oneigenlijke argumenten vóór de slavernij het gewonnen van het enige argument dat telt: namelijk dat ieder mens eigenaar is van zijn eigen leven”, aldus Rutte. Nederland moet volgens hem rekenschap afleggen voor “deze zwarte bladzijde uit onze geschiedenis”. “We kunnen en mogen niet weglopen voor de feiten. En die feiten zijn dat grote groepen mensen en hun nazaten mede door toedoen van Nederlandse slavenhandelaren hun leven in onvrijheid moesten leiden. Dat leed, die geschiedenis, mogen we nooit wegpoetsen en nooit vergeten. Nederland is daarom verplicht wereldwijd en in eigen land te blijven vechten tegen allerlei vormen van slavernij”, aldus de premier. Hij denkt hierbij bijvoorbeeld aan kindsoldaten in Afrika, mijnwerkers in India, mannen, vrouwen en kinderen in sweatshops in Mexico en China en Oost-Europese en andere vrouwen die in de prostitutie worden gedwongen. “Daartegen moeten we blijven vechten. En dit is de dag die ons daaraan herinnert.”
Jammer

Jammer alleen dat Rutte heeft gemeend informeel, want zonder das, naar deze herdenking te kunnen gaan, dit ondanks dat hij geweten moet hebben dat een grote stoet deelnemers aan de herdenking en aan het Keti Koti-feest na afloop al om 11 uur in een kleurrijke optocht van looporkesten en mensen in traditionele kledij van start was gegaan vanaf de Stopera om in optocht naar het Oosterpark te lopen. Het getuigt van weinig respect voor de deelnemers aan deze herdenking, veelal nazaten van slaven, in hun ‘ceremonieel tenue’. Was het zo moeilijk om een das om te doen?

Tijdens de kranslegging bij het monument nam Barryl Biekman, voorzitter van het Landelijk Platform Slavernijverleden, buiten het protocol om onverwacht het woord om een pleidooi te houden tegen stopzetting van de subsidie aan het Nationaal instituut Nederlands slavernij- verleden en erfenis (NiNsee), waarop instemmend werd gereageerd door de aanwezigen. Die organisatie, die ook deze herdenking organiseert, zou daardoor eind van dit jaar haar deuren moeten sluiten. Een gemiste kans van Rutte dat hij daarop niet is ingegaan, al was het dan ook buiten het protocol, Daarmee had hij kunnen aantonen dat zijn zojuist uitgesproken woorden “daartegen moeten we blijven vechten” gemeend waren.

Dinsdag 3 juli 2012.

 Ik moet mijn excuses aanbieden aan Premier Mark Rutte, aangezien hij wél keurig met das is verschenen bij de Slavernijherdenking. De hierboven geplaatste foto vond ik in het Surinaamse ochtendblad de Ware Tijd van vandaag en die liegt er niet om.
Mijn bericht, en naar nu blijkt de verkeerde foto, had ik ontleend aan NRC Handelsblad-online van zondag, die níet erbij had vermeld dat het om een archieffoto ging.
[Foto is om copyrightredenen vervangen door een andere foto – red CU.]

Rutte – Beatrix – Wilders

 

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Datum 12 januari 2012
Pagina 1 van 2

Kabinet Minister-President
Binnenhof 19
2513 AA Den Haag
Postbus 20001
2500 EA Den Haag
www.rijksoverheid.nl

Onze referentie 3109518

Hierbij bied ik U, mede namens de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,
de antwoorden aan op de vragen van de leden Van Klaveren, Elissen en Wilders
(PVV) d.d. 9 januari 2011, nr. 2012Z00130.

DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,
Mark Rutte

 

Pagina 2 van 2
Vragen onder nr. 2012Z00130
1.)
Bent u bekend met het bericht ‘Beatrix draagt hoofddoek voor moskeebezoek Abu
Dhabi'(*)?
2.)
In hoeverre bent u het eens met de PVV dat de hoofddoek een symbool van
islamisering, onderdrukking en discriminatie van de vrouw is?
3.)
En realiseert u zich dat ons staathoofd op deze wijze de onderdrukking van
vrouwen legitimeert?
4.)
Had deze trieste wanvertoning niet voorkomen kunnen worden? Zo neen, waarom
niet?
(*) Elsevier, 8 januari 2012

Antwoorden
1. Ja.
2-4. Bij een bezoek van H.M. de Koningin aan een godshuis worden de
daarbij behorende kledingvoorschriften gerespecteerd.

 

  • RSS
  • Facebook
  • Twitter